QXD1 解码器评测 —— Audiophilestyle.
#QXD1 #规格参数 #SGD1 #SGP1 #FAQs
这是对来自中国深圳的SONCOZ QXD1 DAC的主观评测。
A) 产品描述、品牌背景、包装与功能
今年以来，这款SONCOZ 解码器在业内知名评测人士中既有赞誉，也有争议。我对它产生兴趣，主要是因为最新批次产品中，所谓的“ESS-Hump” 已由前 Khadas Tone Board DAC（KTBD）设计师成功改善。这款定价 168 欧元 / 199 美元的 SONCOZ 精品，堪称 Khadas Tone Board DAC 用户期待已久的升级之选 —— 它拥有设计优雅精致的机身、带XLR 平衡输出和 RCA 单端输出的平衡输出级、硬件音量控制、个性化滤波器设置，且原生支持高达32位/ 768 kHz的PCM格式和DSD512格式。
QXD1 为 200 美元 / 欧元以下价位段树立了新标准：配备 3 个数字输入接口、2 个模拟输出接口（含1个平衡输出和1个同轴 S/PDIF 数字输出接口）。其USB输入级采用 XMOS 方案，Windows（7/8/10）系统下需搭配Thesycon驱动，且固件支持升级，固件更新手册简洁明了，可在SONCOZ 官网查询。包装包括DAC主机及两根USB线（分别用于数据传输和供电）。出于新环保政策要求，SONCOZ 未配备纸质手册和电源适配器 —— 我个人非常支持这一做法，因为你可使用手头任何合规的 5 伏 / 2 安智能手机充电器或移动电源为其供电，也可选用任何符合规格的高端线性电源（LPS）。
该设备提供深邃黑、深空灰、皓月银三种配色。机身采用整块CNC加工阳极氧化铝打造，背部输入输出接口的整体质感尽显高端。在这个受疫情影响的夏天，我看到不少关于该设备做工和功能的投诉，这让我一度犹豫是否要发布这篇评测。不过最终克里斯（品牌方相关人员）做出了专业的处理！在我看来，若选择在竞争激烈的中国Hi-Fi（Chi-Fi）DAC 市场中崭露头角的新兴品牌产品，就需承担这类品质风险 —— 当然，消费者也能从价格下行趋势中受益。但这款DAC绝非失败之作，也不存在糟糕的工程设计；相反，它能通过固件更新，在用户使用过程中持续优化性能，尽管其首批量产产品确实存在一些问题。
SONCOZ 实际上是Ben Du 创立的品牌，他正是Khadas Tone Board DAC（KTBD）的设计师。截至目前，品牌已向 500 美元以下市场推出两款平衡式 DAC：
1.“高性价比”定位的QXD1；
2. 设计更成熟的双单声道架构DAC兼数字前级放大器 SGD1.
另有传闻称，品牌正在研发全新产品线！
为何要介绍这些背景？这能说明一家新兴企业在疫情背景下，需从生产链/供应链的早期失误中吸取教训，同时也要承受品牌口碑受损的代价。这或许也是该产品上市后价格已下调15%的原因。就我个人使用QXD1的体验而言，这款设备在我的系统中承担过多种角色，多数方面表现不俗，但有个较大的缺憾是缺乏便捷性 —— 没有用于开关机和音量控制的遥控器。这使得它的舒适使用场景基本局限在伸手可及的范围内，比如作为桌面设备或移动系统的一部分。若你不介意起身操作小巧的按键来调节音量、静音、切换输入源和滤波器，或是控制开关机，也可将其纳入主力系统使用。不过也有一些变通方法，例如使用平板电脑/手机控制的无线电源插座，或是在Windows系统下通过Thesycon驱动应用程序菜单实现基础数字音量控制。
这款DAC 搭载了应用广泛的 ESS Sabre 9038q2m DAC 芯片，原生支持高达 32位/ 768kHz的PCM格式和8倍速率的DSD格式（DSD512）。用户可根据滤波器设置手册，通过组合按键操作，为每个输入源选择手动滤波器设置。我通常会选择最小相位 / 慢滚降滤波器，然后用耳机在 PCM 模式下试听，看看是否有其他滤波器能带来更出色的听感。值得一提的是，在硬件层面我从未发现更优选择；但在使用Roon进行DSD升频时，我有明确的主观偏好：精准最小相位滤波器和7阶SDP滤波器。DSD硬件模式通常不启用硬件滤波器设置。若要使用DAC的直通模式（绕过DSP设置），需将SONCOZ的音量调至100%上限；通过XMOS传输DSD流时，驱动程序会自动开启该模式。
若你播放的播放列表包含多种格式（如PCM-DSD-PCM-DSD 等），建议升级至最新固件并将输出也调至上限，以避免出现问题。这也回归到一个实际情况：我在 11 月初就已告知Ben这一问题，他在“双十一” 当天便发布了包含修复该问题的最新固件。
B) 与Schiit Magnius的简要对比
起初我本打算将它与 ALLO Revolution DAC 一同评测，但转念一想，二者并不适合直接对比 —— 尽管它们采用相同的 ESS 9038q2m DAC 芯片，但这就好比将瑞士军刀与高端猎刀相比，多功能产品与单一功能产品的竞争对双方都不够公平
如前所述，DAC 技术已趋于饱和，如今产品的差异化更多体现在功能特性上，而非 DAC 芯片本身。例如：SONCOZ QXD1 的实测数据与 Schiit Modius 平衡式 DAC（其在 200 美元 / 欧元以下价位段最可能的竞争对手）几乎一致，若以相同方式、相同文件、相同输入输出接口使用，二者的听感差异可能微乎其微。因此，我认为将 SONCOZ 与 Schiit 这款美国加州设计制造的 DAC 直接对比更具意义 —— 升级后的 Modius 在美国市场定价与 SONCOZ 相同，在欧洲市场则高出 15%，二者定位高度契合。对于正在寻找 200 美元以下、支持 USB 和 SPDIF 输入且带平衡输出的平衡式 DAC 的用户，这两款产品无疑是首选。
不过由于时间原因，未能完成直接对比，以下仅基于参数进行简要分析：二者最显著的差异在于，SONCOZ 采用 ESS SABRE 9038q2m DAC 芯片，而 Magnius 搭载 AKM4493 芯片 —— 两款芯片均定位高端，但并非各自厂商的**产品。SONCOZ 的 USB 输入采用 XMOS 方案搭配 Thesycon 驱动，Schiit 则采用自主研发的改进型 USB UNISON 方案（未配备其高端产品的 galvanic 隔离功能）。UNISON 接口仅支持 Windows 10 系统，且完全兼容 UAC2 标准，可用于最新版本的 Linux 系统、苹果 OSX 10.7 及 iOS 7 系统；SONCOZ 的 XMOS 接口搭配 Thesycon 驱动，向下兼容至 Windows XP 系统。
原本尝试区分二者的声音特质会很有趣，但世事难料。根据我近期查阅的相关评测观点，二者的主要差异集中在品牌产地和供货情况上—— 这让我难以定论，毕竟并非所有市场对每个品牌而言都同等重要。
两款设备的输出级均采用TI 运算放大器（OPA），可同时驱动平衡/单端输出。Ben为QXD1选择了OPA1612a输出级（该型号也曾被PuRiFi选用于 Eigentakt 评估套件）；Schiit 的单端输出则采用 TI OPA1662。二者均未配备遥控器和显示屏，且需外接电源。不过有一点需要说明：根据Schiit的常见问题解答（FAQs），Modius可单独通过USB总线供电、移动电源、5V/1A手机适配器供电，也可使用附带的通用开关电源；而SONCOZ则强烈建议不要通过电脑USB端口为其 DAC供电。
除品牌产地外，二者的其他显著差异包括：SONCOZ支持S/PDIF数字信号透传，Schiit则配备AES输入接口；接口类型方面，SONCOZ采用USB-B端口，Schiit 则为微型USB接口。Modius不支持DSD格式，仅通过AKM4493的PCM信号传输功能支持最高24位/192kHz的音频文件；而SONCOZ则充分发挥了9038q2m芯片的潜力，支持32位/ 768kHz PCM格式、4倍速率DSD（DoP模式）以及高达8倍速率的原生DSD格式（DSD512）。
撰写本文时，欧洲消费者购买SONCOZ QXD1（通过HiFiGo渠道）的价格为169欧元，而Schiit Modius（通过Schiit欧洲渠道）的价格为229欧元；美国消费者通过HiFiGo和Schiit渠道购买的价格均为199美元。以上基于现有参数的细节对比（含缺失功能对比），旨在为同时关注这两款DAC的用户提供便捷参考。
C) 设计师访谈
我借助Ben在另一个论坛的活跃参与机会，就（潜在）用户最关心的几个问题对他进行了简短采访。
电源选择
AS：若要让设备发挥更好的性能，你建议选择哪种供电方案？
Ben：对于QXD1，20000 毫安时的移动电源绝对是我的首选；其次是可靠的 Hi-Fi 专用电源；最后是知名品牌的电源适配器，比如三星和华为的产品，它们都非常可靠。
DAC模式说明
AS：能否简要解释一下不同的DAC 模式？
Ben：现代DAC 基本都具备前级放大功能（音量调节）。当用户不想使用 DAC 的前级放大功能（音量调节）时，通常需将 DAC 的音量调至100%的音量上限（满输出），此时即为纯 DAC 模式；反之则为 DAC + 前级放大模式。
纯DAC 模式：音量调至设备允许范围内的音量上限，无需额外调节；
前级放大模式：可调节音量，且能改变模拟信号的输出幅度。
滤波器选择
AS：切换输入源后，设备会保留之前的滤波器设置，还是会重置？
Ben：不会，每次切换输入通道都会重置滤波器模式。
AS：滤波器在纯DAC模式/DSD模式下是否也能正常工作吗？
Ben：将音量调至100%（即纯DAC模式）时，指示灯会变化，但滤波器无实际作用。DSD文件有默认滤波模式，且可通过按键调节DSD音量。
固件相关
AS：是否可以通过刷新对应固件，选择设备开机后立即生效的DAC模式？
Ben：是的。我们提供两个版本的固件，用户可选择默认输出音量大小。若使用默认输出音量最大的固件，设备开机后将直接进入纯DAC模式。
AS：断电重启后，DAC 会记忆该模式吗？
Ben：会的！
补充说明：这意味着，只有在音量未调至100%的情况下，DAC 芯片的 DSP（滤波器设置）才可用。因此，播放 DSD 码流时，需将音量调至100%（在电脑端的音频驱动应用中设置），以避免失真。
AS：但在纯DAC 模式下，是否仍可调节输出音量？
Ben：播放DSD文件时，操作系统（OS）/数字信号处理器（DSP）的音量调节功能会被禁用，但QXD1仍然可以通过音量按钮调节音量（改变模拟输出幅度）。
补充说明：播放DSD 文件时，USB 控制面板无法控制模拟输出；若音量未设置为 100%，你听到的将只有白噪声。
D) 听力测试
我的试听测试未采用盲听形式，但通过声压级（SPL）计对耳机和主力系统的音量进行了校准匹配。主观听感上，尤其是使用平衡输出时，该设备的音色没那么明亮，失真也少于其前代产品 Khadas Tone Board DAC—— 这或许得益于更优质的供电（移动电源）和先进的平衡输出级。其声音表现解析力强、细节丰富，分离度出色且声场开阔，非常适合我常听的音乐类型。不过，它缺乏我在iFiiDSD 上习惯的成像深度，也没有ALLO Revolution所具备的那种**音乐性。
在最终试听环节，我将QXD1与ALLO Revolution USB DAC进行了集中对比：通过Roon将QXD1的播放列表升频至最高PCM（768kHz）或DSD256、DSD512格式；而ALLO Revolution则始终升频至DSD512格式播放。我发现，QXD1在 DSD512格式下的听感稍逊一筹，存在一些轻微的声音失真（我认为这与Roon的升频过程无关）；但在DSD256和PCM768kHz 格式下，其表现总能带来优秀的聆听体验。总体而言，QXD1在细节呈现上十分具有优势。
E) 与近4年使用过的DAC对比
QXD1 vs. Khadas Tone Board DAC（KTBD）
核心关联点一致：同一设计师、同款DAC 芯片，但在设计、性能和功能上完全是两款不同的产品。
QXD1 vs. Allo Revolution
单一功能产品对决多功能设备。若仅论音乐性参考，我始终倾向于ALLO；但如果家里只能保留一款 DAC，我会选择 SONCOZ—— 它不限于单一 USB 输入，功能更丰富。
QXD1 vs. iFi micro iDSD BL
若不考虑我的多样化转换需求，仅论性能，iFi 始终是我的首选。
QXD1 vs. Topping NX4
设计定位完全不同，但核心芯片相同。相较于近乎完美的NX4 耳机放大器，我更倾向于选择 SONCOZ—— 通透度和细节表现是其制胜关键。
QXD1 vs. AQ Dragonfly Red
如今二者价格相近，AQ Dragonfly Red 的简洁易用在某些场景下堪称利器，但 SONCOZ 在音质（SQ）和功能上的显著优势更具说服力。
（注：以上对比并非全部基于同台试听，Topping 和 AQ Dragonfly Red 已不再使用）
总结
SONCOZ QXD1仅售约170欧元，其多功能性和出色的声音还原表现是十分具有竞争力的亮点。当然，它并非完美无缺，部分短板可能会让部分用户感到困扰。若这些小瑕疵不在你的核心使用需求范围内，那么它绝对是一笔超值的投资 —— 尤其是相较于Khadas Tone Board DAC、Topping NX4和AQ Dragonfly Red，它不仅音质更优，功能也丰富得多。结合我对个人播放列表的批判性主观试听，我认为QXD1尚未达到我常用DAC的水准，但这款ESS9038q2m芯片的应用方案声音表现极为均衡，整体性能可圈可点。这些小瑕疵对我而言并不重要，因此综合价格和功能考量，我向所有更看重多功能性而非极完美的用户推荐SONCOZ QXD1。
SONCOZ QXD1可在 Hifigo 和 Audiophonics 购买，售价168 - 229 欧元(199 美元)。
听音系统配置
耳机 / 桌面系统
耳机放大器（HP AMP）：JDS Labs Atom
解码器（DAC）：iFi micro iDSD 黑标版 / Khadas Tone Board DAC
流媒体播放器（Streamer）：RPi 4b/4GB，搭载Gentoo操作系统
耳机（Cans）：Sennheiser HD650、Hifiman HE400i-2020（配4.4mm平衡线）、RHA T20
音响（Speaker）：Airpulse A100 白色款
